2026年10月27日，路透社的消息给和平协议的前景带来了沉重打击：俄罗斯总统普京在与芬兰和挪威领导人的电话中，明确表示不愿妥协于乌克兰的顿巴斯目标。他坚定地要求整个顿巴斯地区，而不留讨价还价的空间。这通电话让人意外：北欧领导人试图劝说普京结束战争、恢复谈判，并为即将召开的会议铺路，结果普京却提出了、“整个顿巴斯”的强硬要求。尽管克里姆林宫没有提到顿巴斯这个名字，但其反复宣称“公正持久的和平”必须考虑俄罗斯的合法利益，实际上是明确传达出一种要求。

美国国务卿马可·卢比奥指出，顿巴斯是和平谈判中的重要障碍，甚至将整个战争简化为围绕顿巴斯的争夺。顿巴斯虽然面积不大，却是煤炭、工业和俄语人口的交汇地。俄罗斯当前控制了该地区大约80%的土地，但关键地区依然在乌克兰手中。普京的目标是“全部”，而非“大部分”。

与此同时，乌克兰总统泽连斯基在采访中重申，乌克兰绝不会承认被占土属于俄罗斯，任何停火都不等于放弃领土。虽然他愿意尽快停火，坐下来谈判，但不愿触及主权问题。他纠正了“25%领土”的说法，强调俄罗斯实际控制约19.3%的地区，坚决拒绝任何撤军提议。

这导致谈判陷入了一个几乎不可能的僵局：一方要求全部，另一方毫不让步。而在这其中，美国和欧洲国家正在努力调解。虽然各国呼吁和平，但普京的态度却始终不变。他为何如此执着于顿巴斯？答案并不复杂，自2014年以来，顿巴斯一直是俄罗斯叙事的核心。普京在2014年之后更是将吞并顿巴斯写入宪法，控制该地区的意义在于巩固前线、增强宣传、为将来的策略打下基础。

然而，这种“非全即无”的立场本质上是一种贪婪。在持续四年的战争中，双方付出惨重代价。尽管俄罗斯在顿巴斯的推进缓慢且伤亡惨重，乌克兰也面临着资源和基础设施的压力。如果普京关注“持久和平”或“安全”，他本可以选择某种形式的妥协，但他却选择了坚持“全部”的底线。

这一贪婪态度使得短期内和平的可能性进一步降低。谈判需要双方都有让步的空间，而当前没有交集。卢比奥指明，这场战争最终只能通过外交手段解决，但这需要双方在关键问题上愿意妥协。普京的立场则关闭了这一可能性。

更令人担忧的是，普京持续的贪婪可能意味着未来的问题。历史上，他在获得一部分利益后往往继续推向更多。即使俄罗斯完全控制顿巴斯，战争未必就此结束，乌克兰和西方将不会轻易接受这样的现实。

国际环境在发生变化，阿布扎比会谈即将举行，尽管美国和欧洲国家在试图调解，但只要普京坚持“整个顿巴斯”的目标，和平的希望就难以实现。贪婪不再是战略，而是阻碍战略发展的枷锁，使得和平变得遥不可及。因此，这场战争难以在短期内结束，根本原因在于一方的不妥协和无尽的私欲。今日局势是北欧领导人呼吁和解，美国国务卿指出障碍，乌克兰坚守立场，然而克里姆林宫的回应仍然是强调自身利益。这样的情形中，顿巴斯的归属成了无法妥协的核心问题。